| dc.contributor.author | Neumann, Iver Brynild | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-08T11:41:03Z | |
| dc.date.available | 2023-08-08T11:41:03Z | |
| dc.date.created | 2022-11-25T17:12:21Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.citation | Internasjonal Politikk. 2022, 60 (4), 441-451. | |
| dc.identifier.issn | 0020-577X | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/3083023 | |
| dc.description.abstract | Del en av denne fokusartikkelen sporer og feirer utviklingen i norsk Russlands-forskning de 35 årene. Del to introduserer spenningen mellom forskeren som analytiker og forskeren som kommentator og påpeker at vi ikke vet så mye om hvem debatten snakker til ut over det utenrikspolitiske miljøet selv. Del tre diskuterer hva slags standarder akademikere som opptrer som kommentatorer kan og bør holde seg med. Kommentatorer må ha mot, evne og vilje til å gi rom for andre stemmer. Kommentatoren må også forstå forskjellen på analyse, som krever ettertenksomhet, og kommentar, som skjer i kampens hete. En kommentatorisk siste del argumenterer for at Vestens politikk fremover bør være å demme opp for Russland, snarere enn å være ettergivende eller gå inn for regimeendring. | |
| dc.description.abstract | Russlands-forskere som kommentatorer | |
| dc.language.iso | mis | |
| dc.title | Russlands-forskere som kommentatorer | |
| dc.title.alternative | Russlands-forskere som kommentatorer | |
| dc.type | Peer reviewed | |
| dc.type | Journal article | |
| dc.description.version | publishedVersion | |
| dc.source.pagenumber | 441-451 | |
| dc.source.volume | 60 | |
| dc.source.journal | Internasjonal Politikk | |
| dc.source.issue | 4 | |
| dc.identifier.doi | 10.23865/intpol.v80.5115. | |
| dc.identifier.cristin | 2081501 | |
| dc.relation.project | Norges forskningsråd: 313766 | |
| cristin.ispublished | true | |
| cristin.fulltext | original | |
| cristin.qualitycode | 1 | |
